2024. február 22., csütörtök

Sora is an AI model that can create realistic and imaginative scenes from text instructions. Read technical report

Azt a vidiót én meg sem néztem, mert ismerősek a kapitalizmus védelmezőinek az érvei, vicces, hogy ez sokkal inkább filozófiai kérdés, mint mondjuk az, hogy van-e szabad akarat, ami egy biológiai/fizikai kérdés, amiben viszont teljesen elfogadom a Sabine érvelését. Egyébként Sabine vidiói a tudományról egész jók, de sajnos a cociális hálók (és a jótúb is az, valamilyen szinten) dinamikája azt követeli meg, hogy mindenki mindenről értekezzen és ez persze azt eredményezi, hogy mindenki mond hülyeségeket olyan témákban amihez nem ért. Ettől még persze fel lehet mérni, hogy ki miben kredibilis forrás és súlyozni a véleményét ezzel. Mindenesetre találtam egy jó csatornát ahol baloldali gondolatokat lehet megismerni, nincs is nagyon sok vidió, szép lassan megnézem őket.

https://www.youtube.com/watch?v=TI5FMj5D9zU

Az ópenéjáj (szerintem a gúgel bejelentéséből kifogandó a szelet) bejelentett egy rendszert, ami már több másodperces videókat tud generálni és egészen bonyolult mozgásokat tudnak végezni az alanyok. Hogy mi a haszna a videoklip és film szakma ijesztegetésén túl, azt nem nagyon tudom, meg aztán, még nem is elérhető, csak miután jól átbogarászták, hogy nem-e lehet vele gonosz tartalmat generálni (ami azért elég vicces, mert ha nem akarsz gyerekekről (a narancsképűt is belevéve) képeket generálni, egyszerűen ne tegyél ilyen képeket bele, tuti nem fogja a rendszer megtanulni a Leon-ból, hogy mit nem szabad generálni). Valószínűleg még nincs kész az infrastruktúra, talán még optimalizálva sincs a modell, de el kellett gyorsan valamivel vonni a figyelmet a gúgelről és persze ha az emberek máris a valóság halálát vizionálják tőle, ami segít a trilliárdok begyűjtésében, akkor az sem baj. Ennek egyébként azért van egy olyan vonzata is, hogy lehet lassan holivúd is felébred és megelőző csapással próbálkozik az ópenéjáj-ra, aminek teljesen kiszámíthatatlan következményei lehetnek, szóval nem teljesen leírható ez a történet mint a legnagyobb hatással bíró esemény, de önmagában a vicces vidiók generálását nem tartom fontos mérföldkőnek az emberi szintű mesterséges intelligencia felé vezető úton.

Capitalism ISN'T good. Let me explain. (Sabine Hossenfelder Doesn't Know What She's Talking About)



https://www.youtube.com/watch?v=fqlzy9Bqyjc

She is a perfect example of how selective rationalism works. She's controversial in her field, had the misfortune of following research paths that led nowhere (twice), and has branched into science communication. And she was actually doing well... before starting to sub-branch into socio-political topics. That's where she should have realised she couldn't just read half a dozen articles and be done with it. But she didn't, and it's been a constant hit and miss that's destroying her reputation ever since.

2024. február 17., szombat

Understanding Bayes Theorem With Ratios



My first intuition about Bayes Theorem was “take evidence and account for false positives”. Does a lab result mean you’re sick? Well, how rare is the disease, and how often do healthy people test positive? Misleading signals must be considered.

This helped me muddle through practice problems, but I couldn’t think with Bayes. The big obstacles:

Percentages are hard to reason with. Odds compare the relative frequency of scenarios (A:B) while percentages use a part-to-whole “global scenario” [A/(A+B)]. A coin has equal odds (1:1) or a 50% chance of heads. Great. What happens when heads are 18x more likely? Well, the odds are 18:1, can you rattle off the decimal percentage? (I’ll wait…) Odds require less computation, so let’s start with them.

Working with AI in real life

People can encounter and use AI in their work in many different ways. Here are three common examples: You can work as a professional who has...